Tots els treballs seran sotmesos al mateix procés de revisió.

El cos editorial es reserva el dret de tornar als autors els articles que no complisquen amb les normes editorials ací especificades.

Al final de cada any, en l'últim número de la revista s'enumeraran els revisors que han participat en l'avaluació, que es realitzarà per part de tècnics, professionals i acadèmics de l'àmbit de reconeixement dels articles.

Procés de revisió

Per a mantindre un estàndard de qualitat alta, se sotmet cada article proposat a un procés rigorós de revisió i correcció. El procés implica habitualment screening, revisió i edició.

Els editors revisen el primer esborrany de l'article amb els dos criteris de screening i prenen la determinació si un manuscrit concret s'ajusta a la revista.

Si és adequat, es remet l'article als revisors corresponents i en el termini de tres setmanes es notifica a l'autor la decisió. Si l'article és acceptat se li indica a l'autor/es els suggeriments oportuns perquè modifique i/o corregisca aquells aspectes que no s'ajusten als criteris que es demanden.

L'autor es compromet en 30 dies a respondre als suggeriments dels revisors. Si açò no ocorreguera en el termini determinat l'article serà donat de baixa.

La revisió final de l'article digitalitzat serà responsabilitat dels autors. En cas d'haver-hi canvis i observacions a l'última versió digitalitzada, l'autor haurà d'enviar-los al director en un lapse no major de cinc dies abans de la publicació del número de la revista.

Formulari de revisió (online) només per a revisors.

Identificació

• Títol de l'article
• Nom i Cognoms del revisor

Screening

• Poden els resultats o experiències generalitzar-se?
• És probable que l'estudi o experiència modifique la pràctica d'algú?

Preguntes generals relatives a l'adequació del treball

• El tema del treball és de rellevància per a la nostra Revista?
• Constituïx el treball una contribució nova i original sobre el tema tractat?
• Són consistents les conclusions i estan justificades amb les dades?
• De quina manera reflectix el títol el contingut del treball? (molt – gens)
• La lectura del resum aporta suficient informació sobre el contingut del treball? (molt – gens)
• Són adequades les paraules clau?
• Està ben escrit el treball d'acord amb les seues audiències en 2000-8000 paraules (sobre 4 a 8 pàgines de text)?
• Està la Informació presentada adequadament?
• La Informació és correcta i precisa?
• Les referències són adequades i es presenten d'acord amb la guia d'autors?

Només per a articles de caràcter empíric

• És adequada l'organització del treball?
• És adequada la descripció de materials i mètodes?
• Es presenten els resultats clarament?
• Les discussions i conclusions són consistents amb els resultats?
• S'introduïxen evidències recents que recolzen el tema?
• Discutix els temes o punts principals dins del tema general?
• Presenta tots els punts de vista d'un tema o s'identifica clarament amb un punt de vista concret?

Aceptació

• Acceptar sense modificacions, amb xicotets retocs sense importància
• Acceptar amb una àmplia revisió
• No acceptar

Observació

Pot realitzar les observacions que estime pertinents.

Versió pdf